LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: existe

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Estela de caliza y formato trapezoidal. En el márgen izquierdo de la cara frontal se ha perdido parte de la superficie pétrea, que ha hecho que desparezcan varios signos. Esto último complica aún más la lectura de este epígrafe que es, ciertamente, insegura y que ha provocado importantes discrepancias entre los editores. Es una de las inscripciones ibéricas sobre piedra más largas, pues se conservan once líneas de texto. Untermann estima que biten (lín. 1) pudiera ser parte de un nombre personal, pues considera posible que sea una variante o bien del formante onomástico betin o bien de bitu (MLH III-1 § 7.37 y 42). En la lín. 2 señala la posibilidad de reconstruir [eban]en, pues es un término recurrente en los epígrafes sobre piedra (MLH III-1 § 584). Señala igualmente como taŕtin es un formante onomástico conocido (MLH III-1 § 7.117) y que aparece dos veces, en las líneas 4 y 5 y en la línea 6. En el primer caso pudiera conformar un NP junto con eka, variante de ekes o ike (MLH III-1 § 7.50 y 59), y en el segundo con unin (MLH III-1 § 7.139). Valladolid lee oŕetaunin en la lín. 9, que sería la origo (Oretana) de una mujer, cuya fórmula onomástica estaría compuesta por dos nombres personales (ikasunin y abaŕeśkeŕ) seguidos de tiban, que estima es una variante de teban. Finalmente, también indica la posibilidad de reconocer tres nombres personales más en la parte final del texto: abaŕeśker o nabaŕeśker (MLH III-1 § 7.1 y 64), tibanbiŕ (MLH III-1 § 7.124 y 41) y etaunin (MLH III-1 § 7.54 y 139). En la última línea hay indicaciones numerales: LII; L se documenta con dicha función en otros epígrafes ibéricos (MLH III-1, § 435).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Los alógrafos empleados son i1, te1, n2, e2, ti4, ḿ4, ta1, u3, ŕ5, ka1, s1, a4, ba1, ś2, ko1 y ke1.